上海财经网【上海财经号】:

迪士尼政治正确大片《小美人鱼》，眼瞅着就要来了。

扒姐记得之前在说到小美人鱼选角的时候，还有不小的争议。因为按传统，迪士尼公主肯定是要符合大众审美的那种“美”。

而迪士尼新版的选角显然是绕着这个标准走，肤色肯定不能白，而且长相也要完美避开大众喜爱的关键要素。

其实当时也有很多人认为既然是新版改编，就不需要拘泥于形象，这样的小美人鱼也没啥大不了。

这侧面，不也有些许可爱。

正面的话，也没有路透的照片那么可怕，指不定电影里不难看呢。

【1】

这部片筹拍定角色从2019左右开始，到现在已经经历了好几年，而国内外关于电影的评论也换了一大轮，尤其国内。

当初颇有不少人拥护政治正确的做法，但这些年西方的一些魔怔操作，也让国内普通观众开始醒悟。

说一千道一万，再怎么强调物种多样和审美自由，也还是感觉怪怪的。

如果说路透照片里不会抓角度，拍出来的照片很惊悚，那正片里也并没有好多少。给出的剧照里处处都是惊雷，真的很久没有在迪士尼见到这么清奇的画面了。

刻薄网友们给出的评价。

有人开始可怜王子，说他这时候该想着跳车吧。

可是说实话，王子也没好到哪里去，是完全不值得为他牺牲任何人事物的样子。

演员照片是这样的：

可是到了剧照里，他仿佛换了自己表叔来演。

一向比较理性温和的网友们都表示扛不住了，实在没眼看。

这不是王子和公主，这是鲁滨逊和星期五。而星期五还是性转的，像007那样，同样很正确。

有人提出了更为合适的选角。

尤其是当反派的公主Vanessa路透照片是这样，你指望观众到最后怎么感受，是正义终将战胜邪恶吗？

大家目前得到的启示是，海洋污染真的非常严重。（然而这张94美人鱼是AI生成的）

【2】

至于支持政治正确的，当然也不在少数。

为啥不能是黑人呢，反正原文也没规定美人鱼是什么肤色。

我们古代也有鲛人的传说，那现在如果把让黄种人来演美人鱼，是不是也算搞政治正确，颠覆经典？

早就说过很多遍了，所谓政治正确，是公正对待每一个人，不以肤色地位来区分。但原本是白人的故事，非要改成其他种族来演，不过又是另一种歧视。

有色人种也有自己的文化，也可以有自己的公主，凭什么非要去演白人故事，才算“正确”？

“白雪”公主，非要变成可可公主。

白人历史名人，非得黑人演，同时羞辱了两个种族，到底哪里正确？

而话说回来，到小美人鱼这里，大家吐槽的重点并不是皮肤颜色的问题，而是“美人”的问题。

如果是哈利贝瑞和华莉丝迪里这样的黑人女性，没有人会有异议。

指环王里的精灵族里有了黑精灵，大家看到之后还觉得黑精灵全场最佳，比白精灵好看多了。

赞达亚演出蜘蛛侠之前也有很多争议，甚至饱受诟病，但现在大家都普遍承认她是好看的。

因为她即便外貌不是传统美人，至少在整体身形方面占有极大优势。说实话，观众已经够包容了。

而如今看这个爱丽儿，你就很难相信川顿国王是她亲爹。

刻薄网友：海沟族就不是公主？灯笼鱼罗非鱼翻车鱼不是鱼？

结果另一种更“正确”的言论又来了：谁规定公主必须美貌？

行吧，倒也还实诚，承认这确实不美，比睁着眼说瞎话讲小美人鱼超级可爱灵动要好。

正确的人们都爱说，迪士尼不是在歧视，因为花木兰确实选了黄种人，可是为什么要挑刘亦菲？

因为不在乎脸，就要找一个平凡女孩吗？

谁规定公主必须白，谁规定公主必须美？

那这样下去，谁又规定公主必须是女的，谁又规定公主王子必须是异性恋？

所以到最后不是看角色好不好，是看buff多不多。

【3】

尽管用棕色皮肤出演了白雪公主，是绝对的政治正确受益者，也扛不住这样叠加的buff。

政治正确到头来变成了标准的少数派优先。名义上是大家公平竞争，但只要少数派参与，比赛结果就确定了。

谁也不敢有任何质疑，否则等待你的就是狭隘闭塞恶毒歧视霸凌的铁帽子。

最后讲个笑话：迪士尼是有社会责任感的公司。

还得是你们会舔。

上一篇：没有人能在李荣浩的歌里打败杨丞琳

下一篇：他俩也能修成正果？婚礼邀请大半个韩娱，网友：尊重祝福